The Pyramid of Power – Chapter 17, Volumes 1: The Top of the Pyramid, di Derrick Broze, The Conscious Resistance Network
Negli ultimi 5 anni, nel corso di 16 episodi, Derrick Broze ha descritto le varie istituzioni e individui che tentano di manipolare il nostro mondo a proprio vantaggio, dimostrando con successo che esiste una rete di questo tipo.
Ora comincia a rispondere alla domanda: chi si trova al vertice della Piramide del Potere?
Il capitolo finale della Piramide del Potere è diviso in 2 volumi per un totale di 3 ore.
Il volume 1 [pubblicato in ottobre 2025] esamina le origini del termine “Stato profondo” e inizia a delineare un elenco di sospettati. Descrive anche i Gruppi della Tavola Rotonda storici e le teorie sul Comitato dei 300.
Con la partecipazione di Peter Dale Scott, Patrick Wood, and Richard Grove.
Presentato da The Conscious Resistance Network: https://theconsciousresistance.com/
Ricercato, scritto e narrato da Derrick Broze
Montaggio e composizione di Sisyphus Jones UPTFilms.com
Compositori musicale: Dedfela https://dedfela.bandcamp.com/
https://thepyramidofpower.net/
https://theconsciousresistance.com/the-pop/
https://thepyramidofpower.net/chapter-17-volume-1-the-top-of-the-pyramid/
https://theconsciousresistance.com/thepop-chapter17-volume1/
Tradotto e sottotitolato in italiano da Giulia Rodighiero.
La Piramide del Potere in italiano: https://giuliarodi.com/category/la-piramide-del-potere/
Guarda questo video su Odysee / Rumble / Substack / YouTube / Bitchute / Patreon / Archive
TRASCRIZIONE
Sono Derrick Broze. Negli ultimi dieci anni ho lavorato come giornalista d’inchiesta, conducendo un programma radiofonico, scrivendo libri e producendo numerosi documentari sulle realtà del traffico di bambini, sui pericoli della tecnologia e sulla lotta indigena. Ora, voglio scoprire se esiste una rete che lega queste tematiche. Molti ricercatori ipotizzano l’esistenza di un cartello internazionale che manipola segretamente gli eventi mondiali a proprio vantaggio. Sono queste solo affermazioni di fantasia e delirio paranoico, o c’è davvero un piano per manipolare l’umanità secondo le esigenze della Piramide del Potere?
Capitolo 17: Il Vertice della Piramide – Vol. 1
Quando ho iniziato questa serie, il mio obiettivo era quello di scoprire se le teorie del complotto sull’esistenza di un cartello internazionale di istituzioni e individui che manipolano il nostro mondo a loro vantaggio fossero effettivamente vere. Durante la serie, ho cercato di mantenere un approccio obiettivo e basato sui fatti, con il minor numero possibile di speculazioni ed emozioni. Credo di esserci riuscito.
Credo anche che nel corso degli ultimi 16 episodi abbiamo dimostrato senza ombra di dubbio che esistono famiglie, istituzioni e organizzazioni che provano ad influenzare il mondo della politica, della cultura popolare, dei media, dell’istruzione, della salute, dell’alimentazione e il nostro mondo mentale e spirituale.
Sebbene ci sia chi riconosca che individui o gruppi di persone possano corrompere elementi dei sistemi che abbiamo trattato, tra cui il sistema educativo, i media dell’establishment, il cartello medico e le religioni organizzate, alcuni ancora negano che questi gruppi collaborino tra loro. Tuttavia, abbiamo dimostrato che questi gruppi non solo corrompono i sistemi, ma lavorano insieme per raggiungere obiettivi che non vanno a beneficio dell’umanità. Questi elementi apparentemente disparati in realtà si intrecciano per diventare ciò che ho definito “La Piramide del Potere”.
Ogni elemento della Piramide serve a indebolire le persone in qualche modo, sia nella mente, nel corpo o nell’anima. Presi singolarmente sono già abbastanza pericolosi, ma insieme formano un monolite che schiaccia chiunque osi opporsi al sistema e tenti di vivere libero.
Sebbene ciascuno di questi capitoli descriva una parte della Piramide o gli strumenti con cui essa governa, rimane ancora una domanda: chi o cosa si trova al vertice di questa struttura di controllo?
Per tentare di rispondere a questa domanda dobbiamo esplorare argomenti tabù che potrebbero mettere a disagio alcuni spettatori. Come in ogni episodio di questa serie, ci baseremo su fatti e fonti primarie, indicando chiaramente ogni nostra speculazione. Anche se potrebbero mancare dettagli precisi, possiamo usare le prove disponibili e il pensiero critico per trarre conclusioni su chi siede al vertice della Piramide.
Iniziamo dando un’occhiata ai vari sospettati.
Lo Stato profondo o deep state
Nell’ultimo decennio il termine “Stato profondo” ha guadagnato popolarità come descrizione della classe dirigente nascosta, ovvero il governo ombra che finanzia, controlla e manipola i politici. Sebbene risalga a decenni fa, il termine è diventato ampiamente noto grazie a Donald Trump e al movimento Make America Great Again.
Tuttavia, Trump e MAGA spesso usano in modo improprio il termine “Stato profondo”, limitandone il significato ai burocrati governativi di lunga data, piuttosto che ai poteri occulti dietro i governi e le multinazionali.
Sebbene tali funzionari burocratici possano essere strumentalizzati per servire gli interessi dello Stato profondo, essi non costituiscono lo Stato profondo stesso. Trump ha anche indotto molti a identificare questo termine esclusivamente con la sinistra, i democratici o i progressisti.
Tuttavia, l’origine della parola stessa racconta una storia diversa.
Il primo utilizzo del termine proviene dalla Turchia e dalla frase “derin devlet”, che può essere tradotta più o meno con “Stato profondo”.
Nel 1996, lo scandalo Susurluk rivelò i legami tra un politico e un esponente della mafia, portando alla luce una rete che collegava l’esercito, i servizi segreti, le forze paramilitari e la criminalità organizzata della Turchia. Questa rete divenne nota come lo Stato profondo.
Mentre in Occidente si dibatte della sua esistenza, molti in Turchia l’hanno accettata come una realtà che influisce sulla loro politica e sulla loro vita quotidiana. Nel gennaio 2007, il primo ministro Erdogan ha riconosciuto pubblicamente l’esistenza dello Stato profondo turco alla TV nazionale:
“Non sono d’accordo con chi sostiene che lo Stato profondo non esista. Esiste eccome. È sempre esistito, e non è nato con la Repubblica, ma risale all’epoca ottomana. È semplicemente una tradizione. Deve essere ridotto al minimo e, se possibile, addirittura annientato.”
Secondo lo storico Ryan Gingeras, lo Stato profondo “si riferisce generalmente a una sorta di sistema di governo ombra o parallelo in cui individui non ufficiali o non riconosciuti pubblicamente svolgono un ruolo importante nel definire e nell’attuare politiche dello stato”. Gingeras afferma che è proprio questo sistema parallelo a spiegare perché i politici e i cosiddetti funzionari pubblici spesso intraprendono azioni che vanno direttamente contro lo spirito delle leggi che la popolazione in generale è tenuta a seguire.
Prima che Trump lo prendesse, lo snaturasse e poi lo rendesse popolare nel discorso politico mainstream, il termine era stato introdotto nel mondo anglofono da Peter Dale Scott, ex diplomatico canadese, autore, poeta e professore emerito dell’Università della California, Berkeley.
Scott ha usato per la prima volta questo termine nel suo libro del 2007, Road to 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America [“La strada verso l’11 settembre: ricchezza, impero e futuro dell’America”], introducendo anche i termini “sistema politico profondo” e lo studio dell’“analisi politica profonda”. Scott attribuisce al concetto di “doppio Stato” del ricercatore norvegese Ola Tunander l’ispirazione per il suo “Stato profondo”.
Scott traccia importanti distinzioni tra il suo uso del termine “Stato profondo” e il modo in cui Trump e i suoi sostenitori hanno finito per utilizzarlo.
PETER DALE SCOTT: È come dire fascista o nazista, il termine è ormai così corrotto che è meglio non usarlo. Io continuerò a usarlo in senso tecnico. Trump ha banalizzato il termine, usandolo in realtà per riferirsi a chiunque a Washington non lo apprezzasse. Perché c’erano alcune persone a Washington a cui piaceva e per Trump queste non facevano parte dello Stato profondo, e le persone a cui lui non piaceva, queste per lui erano la definizione di “Stato profondo”, ma si riferiva più specificamente alla CIA e alla NSA. Così lo Stato profondo è diventato una sorta di grido di battaglia nella lotta reale tra Trump e le forze di Washington a cui non piaceva, e quelle forze erano proprio la CIA e la NSA, molto importanti anche nella mia concezione di Stato profondo, ma il mio Stato profondo non si limita a queste. Esso coinvolge, ad esempio, Wall Street, dove l’idea della CIA fu avanzata per la prima volta nel 1946, quando Truman non la voleva, e poi, praticamente, credo, fu imposta a Truman dalle forze del grande capitale del petrolio che operavano a Washington.
Peter Dale Scott in un’intervista con Derrick Broze
Scott ha continuato a delineare la sua visione dello Stato profondo nel suo libro del 2014, The American Deep State: Wall Street, Big Oil, and the Attack on U.S. Democracy (“Lo Stato profondo americano: Wall Street, Big Oil, and l’attacco alla democrazia”), indicando una rete di banchieri di Wall Street, grandi compagnie petrolifere, politici corrotti, società di sorveglianza private e l’apparato di intelligence come responsabili di quelli che lui definisce “eventi profondi” come l’assassinio di Kennedy e gli attacchi dell’11 settembre.
Secondo me, il termine “deep state” è simile a “governo ombra” e si riferisce a forze nascoste coinvolte in attività come riciclaggio di denaro sporco, istigazione di guerre, operazioni sotto falsa bandiera, pandemie e caos generale che consentono loro di imporre l’ordine.
Per capire chi potrebbe essere alla guida di questo Stato profondo, dobbiamo conoscerne i protagonisti. Continuiamo la nostra ricerca del vertice della Piramide esaminando una delle più grandi società finanziarie al mondo: BlackRock.
Black Rock/Vanguard/State Street
La storia di BlackRock, che da zero è arrivata al successo, ruota attorno a Larry Fink, un banchiere sfortunato che trovò il successo dopo aver inizialmente perso 100 milioni di dollari nel 1986. Propose ai fondatori di Blackstone Group una società di investimento incentrata sul risk management. Nel corso del tempo, la sua impresa ebbe un gran successo, fino a diventare BlackRock. Oggi è la più grande società di gestione patrimoniale al mondo, con oltre 11 triliardi di dollari in gestione.
La gente ha iniziato a conoscere BlackRock durante la crisi finanziaria del 2007-2008, quando Larry Fink svolse un ruolo chiave nella creazione del primo Collateralized Mortgage Obligation (CMO), che contribuì in modo determinante alla crisi dei mutui subprime. Fink diventò un consulente del Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Timothy Geithner e, insieme a BlackRock, assistì la Federal Reserve nel salvataggio delle banche in fallimento.
Nei quasi vent’anni trascorsi dalla crisi finanziaria, BlackRock è diventata sempre più potente, estendendo la propria influenza alla sfera politica. Nel 2020, Bloomberg ha definito BlackRock il “quarto ramo del governo”.
Nel 2019, mentre Joe Biden stava valutando la candidatura alla presidenza, è stato riportato che si recò a un incontro con BlackRock dove Larry Fink gli disse: “Sono qui per aiutarti”. Fink mantiene anche uno stretto rapporto con il presidente Donald Trump, che conosce da oltre 40 anni, facendo entrambi parte della scena finanziaria di Manhattan. Infatti, nel marzo 2025 è stato annunciato che Larry Fink si è consultato con Trump prima di assicurarsi l’acquisto di due porti nel Canale di Panama per BlackRock.
I rapporti di Fink con i presidenti di entrambi i partiti evidenziano come funziona il vero potere: non gli interessa quale partito o quale figura sieda alla Casa Bianca. Fink lo ha ammesso durante una conferenza del 2024 della Securities Industry and Financial Markets Association, affermando: “Sono stanco di sentire dire che questa è l’elezione più importante della nostra vita. La realtà è che, nel corso del tempo, non ha importanza. Lavoriamo con entrambe le amministrazioni e stiamo dialogando con entrambi i candidati”.
L’elenco dei consulenti, dei membri del consiglio di amministrazione e di altre figure di rilievo di BlackRock è costellato di ex politici e membri delle banche centrali, tra cui Cheryl Mills, ex capo di gabinetto di Hillary Clinton, e Stanley Fischer, ex governatore della Banca di Israele ed ex vicepresidente della Federal Reserve.
BlackRock è stata responsabile del poco noto colpo finanziario Going Direct Reset nel settembre 2019, mesi prima della dichiarazione del panico del COVID-19. BlackRock ha anche svolto un ruolo centrale nel salvataggio del governo americano durante il panico.
Larry Fink e BlackRock come istituzione sono ovviamente potenti. Nella sua lettera annuale “Caro CEO”, Fink sostiene specifiche raccomandazioni politiche. Un’analisi dell’impatto della lettera di Fink ha rilevato che “Le società in portafoglio rispondono positivamente agli sforzi di engagement di BlackRock.” Larry Fink e BlackRock utilizzano questo potere per influenzare le centinaia di società di cui detengono azioni.
Sebbene BlackRock sia la società di risk management più nota, non è l’unica. È una delle tre principali società di gestione patrimoniale, insieme a State Street e Vanguard. Non fraintendere: State Street e Vanguard esercitano lo stesso potere di BlackRock.
Nella sua lettera del febbraio 2015 indirizzata alle 500 maggiori partecipazioni di Vanguard, l’allora amministratore delegato William McNabb ha delineato esplicitamente i principi che Vanguard voleva vedere rispettati dalle società.
“In passato, alcuni hanno erroneamente supposto che il nostro stile di gestione prevalentemente passivo suggerisse un atteggiamento passivo nei confronti della governance aziendale. Niente potrebbe essere più lontano dalla verità.”
Naturalmente, i principi di Vanguard sono in linea con le raccomandazioni di Larry Fink e, nonostante alcune piccole differenze, le Tre Grandi possono generalmente agire all’unisono per influenzare le politiche aziendali internazionali.
Quindi i vertici di BlackRock, State Street e Vanguard sono il vertice della Piramide del Potere?
Non credo. È evidente che hanno accesso a enormi ricchezze e influenze politiche e aziendali. Sono un pezzo importante del puzzle, ma, a mio parere, non sono il vertice della Piramide.
Per continuare la nostra ricerca della cima della piramide, diamo un’occhiata a una delle organizzazioni preferite di Larry Fink, con cui ha mantenuto un rapporto amichevole: il World Economic Forum.
Il World Economic Forum
Nel 2019 Larry Fink è entrato a far parte del Consiglio di amministrazione del World Economic Forum. È anche membro dell’International Business Council del Forum.
Il WEF si riunisce ogni anno a Davos, in Svizzera, per ospitare politici, accademici, giornalisti e leader di ONG e organizzazioni no profit. Il forum è entrato largamente nella coscienza pubblica nel 2020, quando iniziò l’isteria del COVID e il WEF annunciò la sua iniziativa Great Reset.
Curiosamente, il 18 ottobre 2019, cinque mesi prima che il COVID-19 fosse dichiarato pandemia, la Fondazione Bill e Melinda Gates collaborò con il Johns Hopkins Center for Health Security e il WEF a un’esercitazione di alto livello sulle pandemie nota come Event 201. Event 201 simulò come il mondo avrebbe reagito a una pandemia di coronavirus che avrebbe colpito tutto il pianeta. La simulazione ipotizzava 65 milioni di morti, lockdown di massa, quarantene, censura dei punti di vista alternativi con il pretesto di combattere la “disinformazione” e persino l’idea di arrestare chi metteva in discussione la narrativa della pandemia.
Il lancio del Great Reset è stato sostenuto da Klaus Schwab, fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum, dal principe Carlo d’Inghilterra, da Antonio Guterres, segretario generale delle Nazioni Unite, e da Kristalina Georgieva del Fondo Monetario Internazionale.
In un articolo pubblicato sul quotidiano The Globe and Mail, Schwab ha fornito ulteriori dettagli sugli obiettivi del Great Reset, affermando: “Dobbiamo costruire fondamenta completamente nuove per i nostri sistemi economici e sociali”. Schwab ha illustrato i tre elementi principali del Great Reset, tra cui lo sfruttamento delle innovazioni di quella che lui definisce la Quarta rivoluzione industriale [4IR].
Annunciata per la prima volta nel 2015, la 4IR di Schwab immagina un futuro di costante sorveglianza digitale, in cui la tecnologia altera e presumibilmente migliora la vita umana. Conosciuta anche come Internet delle cose o Internet dei corpi, si basa sulla tecnologia 5G e 6G.
In occasione dell’annuncio della 4IR, Schwab ha scritto: “Supercomputer mobili e onnipresenti. Robot intelligenti. Auto a guida autonoma. Miglioramenti neurotecnologici del cervello. Modifiche genetiche. Le prove di un cambiamento radicale sono ovunque intorno a noi e stanno avvenendo a una velocità esponenziale.”
Questo è il futuro per cui Schwab e il WEF stanno lottando. Per comprendere più a fondo le loro motivazioni, dobbiamo ripercorrere la storia delle origini del gruppo.
Il WEF affonda le sue radici nel periodo trascorso da Klaus Schwab ad Harvard, dove frequentò il Seminario Internazionale e strinse amicizia con il suo direttore, Henry Kissinger. Schwab ha detto che questa esperienza lo ha fatto interessare alla geopolitica. In un evento tenutosi in suo onore ad Harvard nel 2021, Schwab ha confermato di essere stato molto influenzato dal Seminario Internazionale e da Kissinger.
INTERVISTATORE: Torniamo al tempo in cui lei era qui, che ha detto che le cambiò la vita: ci fu un corso o un professore in particolare che la colpirono?
KLAUS SCHWAB: Sì. Ci fu un seminario di Henry Kissinger che mi aprì davvero gli occhi. Non ero stato ammesso al seminario, ma partecipai comunque. Credo che mi abbia lasciato entrare perché ero tedesco ed era passato relativamente poco tempo dalla guerra, non c’erano molti tedeschi qui allora. Questo ha dato vita a un’amicizia che dura ancora oggi. E come sapete, Henry è stato diverse volte a Davos. Credo che sia stato soprattutto grazie alla partecipazione al suo seminario che ho sviluppato il mio interesse per la geopolitica.
da https://x.com/iluminatibot/status/1722659023235825931 (parte finale)
Il 16 aprile 1967, alcuni rapporti rivelarono che la CIA aveva finanziato vari programmi di Harvard, tra cui $135.000 per il Seminario Internazionale di Kissinger. Kissinger negò di essere a conoscenza del finanziamento. Questo seminario finanziato dalla CIA contribuì a mettere in contatto Schwab con l’élite americana e preparò il terreno per il Simposio Europeo di Management del 1971, che nel 1987 sarebbe diventato il WEF.
Durante l’incontro del WEF del 1973, Schwab e i partecipanti al WEF scrissero il “Manifesto di Davos”, che delineava il concetto di “capitalismo degli stakeholder” di Schwab. A questo incontro era presente un’altra figura chiave nella storia dello Stato profondo: Aurelio Peccei, fondatore del Club di Roma.
Il Club di Roma
Nel giugno 1965, Henry Kissinger, Raymond Aaron e Stanley Hoffman, parteciparono a un seminario a Villa Serbelloni in Italia sul tema “Condizioni dell’ordine mondiale”. La villa era appena diventata proprietà della Fondazione Rockefeller. La conferenza fu sponsorizzata dal Congresso per la Libertà Culturale con una sovvenzione della Fondazione Ford. Il Congresso per la Libertà Culturale fu smascherato come copertura della CIA nel 1966, e la Fondazione Ford stessa ha avuto rapporti molto stretti con la CIA.
All’assemblea del 1965, Kissinger e altri studiosi, scrittori e scienziati si riunirono per definire il concetto di “ordine mondiale” e stabilire un piano per promuovere la loro visione di un governo mondiale unico. La conferenza produsse un rapporto che includeva la seguente citazione:
“L’instaurazione di un ordine mondiale dipende non solo dalla sua intrinseca desiderabilità e fattibilità, ma anche dal sostegno di uomini e gruppi che decidono di dedicarsi al raggiungimento di tale obiettivo…”
“Spetta agli intellettuali svolgere un ruolo decisivo nella formazione di gruppi di pressione a favore dell’ordine mondiale… l’instaurazione dell’ordine mondiale richiede la mobilitazione di gruppi dediti alla pressione internazionale per la graduale attuazione di tale ordine mondiale.”
Poco dopo questo incontro, il Club di Roma si riunì e iniziò a promuovere la propria visione di un ordine mondiale.
Nello stesso periodo, l’industriale italiano Aurelio Peccei tenne un discorso alla prima assemblea dell’Atlantic Development Group for Latin America (ADELA), un consorzio internazionale di banchieri volto a sostenere l’industrializzazione in America Latina. Il suo discorso fu così ben accolto che l’allora Segretario di Stato americano Dean Rusk lo tradusse in inglese e lo diffuse a Washington. Nel 1967 Peccei iniziò a collaborare con il chimico scozzese Alexander King. I due uomini decisero di collaborare per promuovere una maggiore cooperazione internazionale e pianificare il futuro dell’umanità.
La prima assemblea ufficiale del Club si tenne nell’aprile del 1968 alla presenza di circa 30 economisti e scienziati europei presso l’Accademia dei Lincei di Roma. Sebbene questa prima assemblea non sia stata descritta come un grande successo, portò alla creazione formale del Club di Roma da parte di Peccei e King.
Il Club di Roma decise di mantenere il numero dei propri membri a 104 membri effettivi, selezionati tra attuali ed ex capi di Stato e di governo, amministratori delle Nazioni Unite, politici e funzionari governativi di alto livello, diplomatici, scienziati, economisti e imprenditori.
Alexander King è responsabile del controverso rapporto del 1991 intitolato Questioni di Sopravvivenza – La Prima Rivoluzione Globale e il Futuro dell’Umanità. Questo rapporto include una sezione intitolata “Il nemico comune dell’umanità è l’uomo”, che contiene questo passaggio spesso citato:
“Alla ricerca di un nuovo nemico che ci unisse, ci venne l’idea che l’inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la carenza d’acqua, la carestia e simili fossero perfetti per lo scopo. Nel loro insieme e nelle loro interazioni, questi fenomeni costituiscono effettivamente una minaccia comune che richiede la solidarietà di tutti i popoli. Ma designandoli come nemici, cadiamo nella trappola di cui abbiamo già messo in guardia, ovvero scambiare i sintomi per cause. Tutti questi pericoli sono causati dall’intervento umano e solo attraverso un cambiamento di atteggiamento e di comportamento possono essere superati. Il vero nemico, quindi, è l’umanità stessa.”
Alcuni interpretano questo come una conferma del Club di Roma di utilizzare emergenze globali come l’inquinamento e la carestia per unire i governi dietro l’idea che l’umanità sia il problema. Il Club di Roma e i suoi sostenitori sostengono che venga preso fuori contesto e che semplicemente metta in evidenza la consapevolezza delle sfide ambientali future.
Come già detto, Aurelio Peccei partecipò alla riunione del WEF del 1973 e tenne un discorso sul suo ormai famigerato libro, I limiti dello sviluppo. Alla stessa assemblea partecipò anche Henry Kissinger e fu sponsorizzata dal principe Bernhardt dei Paesi Bassi, egli stesso un importante esponente dello Stato profondo e cofondatore dell’incontro annuale molto più segreto, noto come Gruppo Bilderberg.
Il Gruppo Bilderberg
Il Gruppo Bilderberg è uno dei più riservati incontri annuali tra capi di Stato, magnati dei media e giornalisti, accademici, leader della finanza e dirigenti aziendali. Prende il nome dall’incontro del 1954 presso l’Hotel Bilderberg nei Paesi Bassi ed è organizzato da un comitato direttivo composto da ex politici, dirigenti del settore tecnologico, accademici e personalità dei media. Tra i precedenti membri del comitato figurano Henry Kissinger e Klaus Schwab.
L’incontro si svolge secondo la Regola di Chatham House, secondo la quale qualsiasi informazione di una riunione condivisa con il pubblico non può essere attribuita ai singoli partecipanti. La Regola di Chatham House risale al British Royal Institute of International Affairs e all’American Council on Foreign Relations. Questa segretezza ha contribuito a far sorgere il sospetto che il Gruppo Bilderberg rappresenti il vero potere che manipola i politici e guida il destino delle nazioni.
Tra i partecipanti hanno figurato il re Filippo del Belgio, il re Carlo III del Regno Unito, l’ex primo ministro canadese Pierre Elliot Trudeau, vari commissari dell’Unione Europea, Borge Brende del WEF, David Patreus, quarto direttore della CIA, il senatore Lindsey Graham e Rick Perry, ex governatore repubblicano del Texas e Segretario dell’Energia durante il primo mandato di Donald Trump.
Il Gruppo Bilderberg fu fondato dal diplomatico polacco Józef Retinger e dal principe Bernhard. Retinger era stato coinvolto nella creazione della Lega europea per la cooperazione economica (ELEC) e del Movimento europeo internazionale, nell’ambito dei suoi sforzi per unificare l’Europa.
Retinger e Bernhard miravano a creare una conferenza transatlantica nel secondo dopoguerra che riunisse influenti personalità americane ed europee. Ottennero il sostegno di tutta Europa, compreso Denis Healey, politico del Partito Laburista britannico che in seguito sarebbe diventato Segretario della Difesa del Regno Unito. Healey fu invitato alla prima riunione come tramite per coinvolgere influenti personalità britanniche e in seguito sarebbe stato nominato membro del comitato direttivo.
Retinger e Bernhard discussero l’idea con il direttore della CIA Walter Bedell Smith, che ottenne il sostegno degli Stati Uniti, compreso un finanziamento iniziale da parte di David Rockefeller. Queste conversazioni portarono alla prima riunione del Bilderberg nel 1954, con Retinger che ricoprì il ruolo di segretario permanente fino alla sua morte nel 1960.
Purtroppo, questa versione ufficiale della fondazione del Gruppo Bilderberg ignora la montagna di prove che dimostrano che la sua nascita fu in realtà parzialmente finanziata dai servizi segreti americani, in particolare dalla CIA.
Nel 1948 fu fondato l’American Committee for a United Europe (ACUE), con il futuro direttore della CIA Allen Dulles come vicepresidente e Walter Bedell Smith della CIA come membro del consiglio di amministrazione. Documenti governativi resi pubblici nel 2000 dimostrano che l’ACUE finanziò il Movimento Europeo di Retinger, fornendo fino al 53% dei fondi dell’organizzazione.
Negli ultimi 50 anni, molte persone legate alla CIA sono state collegate al Gruppo Bilderberg. L’esempio più famoso è quello del cofondatore del gruppo, il principe Bernhard. Nel 1976, Bernhard fu implicato in un caso di corruzione da parte dell’azienda militare Lockheed Martin. Il New York Times riportò:
“Ma forse l’elemento più intrigante e inspiegabile del mistero che circonda il principe Bernhard è il suo apparente legame con la CIA”.
Bernhard dichiarò al Times di non aver fatto nulla di sbagliato in relazione alla Lockheed, ma poi aggiunse: “Se mi chiedeste dei miei rapporti con la CIA, sarebbe tutta un’altra storia”.
Ciò solleva una domanda: perché i servizi segreti americani dovrebbero voler finanziare e promuovere il Gruppo Bilderberg?
Una spiegazione è che la rete di intelligence mirava a contrastare il sentimento anti-americano nell’Europa del secondo dopoguerra, mentre il Bilderberg stava unificando il continente. Tuttavia, i critici del Gruppo Bilderberg sottolineano le dichiarazioni dei fondatori e dei membri del comitato direttivo che suggeriscono l’obiettivo di creare un nuovo ordine internazionale o un governo mondiale.
Iniziamo con David Rockefeller.
Rockefeller non solo era un partecipante abituale del Bilderberg, ma per un certo periodo fece anche parte del comitato direttivo. Nel suo libro La mia vita del 2002, riconosce i propri sforzi nel collaborare con gruppi come il Bilderberg per la creazione di un ordine internazionale, affermando:
“Da oltre un secolo gli estremisti ideologici di entrambi gli schieramenti politici hanno sfruttato episodi molto pubblicizzati, come il mio incontro con Castro, per attaccare la famiglia Rockefeller per l’influenza eccessiva che, secondo loro, esercitiamo sulle istituzioni politiche ed economiche americane. Alcuni credono addirittura che facciamo parte di una cricca segreta che opera contro gli interessi degli Stati Uniti, definendo me e la mia famiglia “internazionalisti” e accusandoci di cospirare con altri in tutto il mondo per costruire una struttura politica ed economica globale più integrata, un mondo unico, se volete. Se questa è l’accusa, mi dichiaro colpevole e ne sono orgoglioso.”
David Rockefeller, Memoir, Random House (New York, 2005), p. 405 [tradotto da].
Rockefeller parla specificatamente del suo coinvolgimento nel Gruppo Bilderberg e di come il gruppo sia stato diffamato dai cosiddetti teorici del complotto.
“Se il Council on Foreign Relations suscita l’ira dei teorici del complotto, le riunioni del Bilderberg devono indurre visioni apocalittiche di banchieri internazionali onnipotenti che complottano con funzionari governativi senza scrupoli per imporre piani astuti a un mondo ignorante e ignaro. A rischio di deludere questi maniaci della cospirazione, la verità è che il Bilderberg è in realtà un gruppo annuale di discussione estremamente interessante che discute questioni di particolare importanza sia per gli europei che per i nordamericani, senza raggiungere un consenso”.
David Rockefeller, Memoir, Random House (New York, 2005), p. 410-411 [tradotto da].
Nel suo libro del 2001, Loro: i padroni segreti del mondo, l’autore Jon Ronson intervistò Denis Healey, rappresentante britannico del Gruppo Bilderberg e ex membro del comitato direttivo, sul funzionamento del gruppo. Healey fu insolitamente sincero riguardo agli obiettivi del gruppo.
“I complottisti dicono che l’obbiettivo ultimo del Gruppo Bilderberg sia un governo mondiale. Penso che questo sia esagerato, ma non del tutto ingiusto, nel senso che noi membri del Bilderberg sentivamo che non potevamo continuare all’infinito a combatterci l’un l’altro per nulla, uccidendo persone e rendendo milioni di persone senza tetto. Quindi pensavamo che una comunità unica in tutto il mondo sarebbe stata una buona cosa”.
Jon Ronson, Them: adventures with extremists, Picador (Londra, 2001), p. 299 [tradotto da].
Healey va avanti a spiegare: “Il Bilderberg è un modo per riunire politici, industriali, finanzieri e giornalisti. La politica dovrebbe coinvolgere persone che non sono politici. Ci impegniamo a coinvolgere giovani politici emergenti, per metterli in contatto con finanzieri e industriali che possono offrire loro saggi consigli. Questo aumenta le possibilità di avere una politica globale sensata.”
Sebbene il Gruppo Bilderberg affermi che durante le riunioni non vengano prese decisioni ufficiali, molti ricercatori sottolineano che la creazione dell’Unione Europea era uno degli obiettivi originari discussi al Bilderberg da Josef Retinger e dal Principe Bernhard.
Nonostante la crescente consapevolezza dell’esistenza del Bilderberg, gli 80 anni di discussioni del gruppo rimangono in gran parte oscuri. Dopo anni in cui gli attivisti arrivavano ai loro incontri e affrontavano i partecipanti, il Gruppo Bilderberg ha lanciato un sito web negli anni 2010 e ora pubblica ogni anno un vago elenco di argomenti. Tuttavia, i risultati delle riunioni rimangono sconosciuti.
Gli attuali membri del comitato direttivo sono figure potenti e influenti nel panorama geopolitico, tra cui José Manuel Barroso, presidente di Goldman Sachs International; Børge Brende, presidente del WEF; Alex Karp e Peter Thiel di Palantir; John Micklethwait, caporedattore di Bloomberg; Satya Nadella, amministratore delegato di Microsoft; ed Eric Schmidt, ex amministratore delegato di Google.
Peter Thiel ed Eric Schmidt hanno entrambi ricoperto ruoli influenti nelle amministrazioni dei presidenti Joe Biden e Donald Trump.
Sebbene il Gruppo Bilderberg rappresenti una componente della classe dirigente occulta, con i suoi finanziamenti provenienti dalle reti di intelligence e le sue riunioni segrete in cui le decisioni vengono prese a porte chiuse, esso non costituisce il vertice della piramide.
Se il Bilderberg non è il vertice, ma solo un altro gruppo che rappresenta chi sta al vertice, forse dovremmo guardare a un’altra creazione di Rockefeller allineata al Bilderberg per vedere se riusciamo a trovare questa inafferrabile classe dirigente.
La Commissione Trilaterale
Nel 1973 David Rockefeller fondò la Commissione Trilaterale, espandendo gli obiettivi del Gruppo Bilderberg. Mentre l’obiettivo del Bilderberg era quello di unire gli Stati Uniti e l’Europa, la Commissione Trilaterale mirava a unire il Giappone, l’Europa occidentale e il Nord America per affrontare le sfide economiche degli anni ’70. Da allora il gruppo ha ampliato il proprio obiettivo incoraggiando le nazioni del mondo a “tornare alle loro radici” come “paesi che condividono valori comuni e un impegno verso lo Stato di diritto, economie e società aperte e principi democratici”.
La Trilaterale è salita alla ribalta durante la presidenza di Jimmy Carter. Molti membri della Commissione Trilaterale ricoprivano cariche di alto livello, tra cui Cyrus Vance, Segretario di Stato; Harold Brown, Segretario alla Difesa; W. Michael Blumenthal, Segretario al Tesoro; Brock Adams, Segretario ai Trasporti; Andrew Young, Ambasciatore presso le Nazioni Unite, e molti altri.
Nonostante affermi di sostenere i principi democratici, la Commissione Trilaterale è criticata per minare la sovranità nazionale al fine di promuovere un cosiddetto nuovo ordine mondiale. Le sue origini sono fortemente in linea con gli obiettivi di un nuovo ordine internazionale e dello Stato tecnocratico discussi nel capitolo 13.
David Rockefeller ricevette aiuto per il suo nuovo gruppo dal suo consigliere, Zbigniew Brzezinski, l’agente dello Stato profondo che ha consigliato molti presidenti americani, tra cui Barack Obama e Jimmy Carter. Fino alla sua morte nel 2018, Brzezinski è stato anche membro dell’Atlantic Council, del National Endowment for Democracy e del Council on Foreign Relations. All’inizio degli anni ’70, Brzezinski lasciò la Columbia University per aiutare Rockefeller a organizzare la Commissione Trilaterale.
Il legame con la Columbia è importante perché è lì che ha avuto inizio originariamente il movimento tecnocratico negli anni ’30. Infatti, l’inizio del movimento tecnocratico può essere fatto risalire a “un gruppo di tecnici e ingegneri sociali che avevano organizzato il Comitato per la tecnocrazia alla Columbia University”. Howard Scott, uno scrittore che fondò la Technical Alliance nel 1919, sosteneva che fossero gli ingegneri, e non gli imprenditori, a dover gestire le industrie. Nel 1932, Scott e Walter Rautenstrauch crearono il Comitato sulla Tecnocrazia alla Columbia University.
Per molti versi, il lavoro di Brzezinski con la Commissione Trilaterale fu un’estensione del suo lavoro alla Columbia, per promuovere la tecnocrazia. Solo tre anni prima della formazione della Commissione Trilaterale, pubblicò il suo famigerato libro Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era (“Tra due epoche: il ruolo dell’America nell’era tecnotronica”).
In Tra due epoche, Brzezinski riconosce la sua convinzione che la sovranità nazionale non sia “più compatibile con la realtà” perché la “coscienza globale emergente” sta causando l’“abbandono delle preoccupazioni relative alla supremazia nazionale” a favore dell’“interdipendenza globale”.
Questa visione è ancora viva oggi, come descritto nel marzo 2023 durante la riunione per il 50° anniversario della Commissione Trilaterale in India. Durante quest’incontro, un relatore avrebbe ribadito il proprio sostegno a un nuovo ordine mondiale:
“Tre decenni di globalizzazione… sono stati sostituiti da quello che sarà un periodo pluridecennale di globalizzazione caratterizzato da frammentazione, non basato sul libero mercato ma sulla politica industriale e strutturalmente inflazionistico. Quest’anno, il 2023, è il primo anno di questo nuovo ordine globale.”
L’emittente non ha potuto identificare il nome del relatore perché la Commissione Trilaterale opera secondo regole simili a quelle del Gruppo Bilderberg, secondo cui le citazioni non possono essere attribuite ai singoli relatori.
Tra i membri attuali ed ex membri della Commissione Trilaterale figurano Anthony Blinken, ex Segretario di Stato degli Stati Uniti; Michael Bloomberg, fondatore/CEO di Bloomberg; George H.W. Bush, ex Presidente degli Stati Uniti; Keir Starmer, attuale Primo Ministro del Regno Unito; Mark Carney, attuale non-eletto Primo Ministro del Canada; Henry Kissinger, Larry Fink di BlackRock, Eric Schmidt, ex CEO di Google; e persino Jeffrey Epstein.
L’esperto di tecnocrazia Patrick Wood ritiene che la Commissione Trilaterale rappresenti almeno una parte del vertice della Piramide del Potere.
PATRICK WOOD: Nel 1973, le persone che erano al vertice della Piramide erano rappresentate dai membri della Commissione Trilaterale. Si trattava di persone appartenenti all’élite di vari settori, dai media alle comunità legali, dai grandi banchieri alle multinazionali e così via.
Alcuni di loro erano semplicemente ricchi, ma all’epoca c’era un ampio spettro di persone anche se si trattava di un gruppo ristretto. C’erano solo circa 180 membri all’inizio, quando la Commissione Trilaterale fu costituita. Esiste ancora oggi ed è ancora operativa. Ora i membri sono più numerosi, credo siano circa 280-300 su base permanente.
Ma nel corso degli anni hanno fatto un lavoro di coordinamento enorme per far sì che queste politiche venissero attuate.
Patrick Wood in un’intervista con Derrick Broze
Tuttavia, Wood mette in guardia dal concentrarsi esclusivamente sulla Commissione Trilaterale.
PATRICK WOOD: Non farei una lista di 500 persone e direi: ok, eccoli qua. Non sarebbe possibile. Probabilmente sarebbe sbagliato. Ma guardando quel gruppo di persone si può vedere emergere una rete che mostrerebbe, sì, queste sono le persone che tirano le fila e in più hanno i soldi per farlo, hanno i mezzi per farlo. Se fossimo solo io e te a parlare nel retro bevendo un caffè o qualcos’altro, sarebbero solo chiacchiere. Ma se fossimo miliardari o multimiliardari e stessimo parlando in privato e pensassimo, sai, potremmo farlo. Prendiamo i nostri soldi, mettiamoli insieme o qualcosa del genere. Andiamo là fuori, muoviamo qualche leva e facciamolo.
È tutta un’altra questione. Improvvisamente il discorso diventa un complotto perché hanno i mezzi per farlo, e poi diventa potenzialmente un evento criminale, forse no, ma diventa un evento quando iniziano effettivamente a prendere provvedimenti per fare quelle cose perché hanno le risorse e i soldi per farlo.
Patrick Wood in un’intervista con Derrick Broze
Nonostante il potere economico di BlackRock, Vanguard e State Street e l’influenza di gruppi come il World Economic Forum, il Gruppo Bilderberg e la Commissione Trilaterale, queste organizzazioni sono ancora solo i rappresentanti del vero potere. Esse fanno parte di una struttura complessa nota come i Gruppi della Tavola Rotonda.
I Gruppi della Tavola Rotonda
Nel 1966, il professore Carroll Quigley della Georgetown University pubblicò Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (“Tragedia e speranza: una storia del mondo nel nostro tempo”), un libro di 1300 pagine sulla storia del mondo occidentale dal 1880 al 1963. Il libro è ben noto negli ambienti complottisti per aver rivelato l’esistenza di una società segreta che ha influenzato la politica estera britannica e americana.
Le teorie di Quigley derivano dal suo accesso privilegiato agli archivi del Council on Foreign Relations, un potente think tank fondato nel 1921 con membri provenienti dal mondo della politica, dell’intelligence, degli affari e dei media. Il CFR è stato fortemente finanziato dalle fondazioni Ford e Rockefeller durante tutta la sua esistenza.
Dopo aver esaminato gli archivi del CFR, Quigley scoprì l’esistenza di una società segreta formata da due gruppi britannici che traevano ispirazione dallo scrittore John Ruskin e miravano ad espandere l’Impero britannico. Un gruppo proveniva dall’Università di Cambridge, mentre l’altro dall’Università di Oxford e includeva Alfred Milner, noto anche come Lord Milner. Milner era un politico britannico coinvolto nella politica estera e interna alla fine del 1800 e all’inizio del 1900.
In “Tragedia e speranza” Quigley scrive: “Esiste, ed esiste da una generazione, una rete internazionale anglofila che opera, in una certa misura, nel modo in cui la destra radicale crede che agiscano i comunisti. In realtà, questa rete, che possiamo identificare come i Gruppi della Tavola Rotonda, non ha alcuna avversione a cooperare con i comunisti, o con qualsiasi altro gruppo, e lo fa frequentemente. Conosco le operazioni di questa rete perché l’ho studiata per vent’anni e all’inizio degli anni ’60 mi è stato permesso per due anni di esaminarne i documenti e gli archivi segreti. Non ho alcuna avversione ad essa né verso la maggior parte dei suoi obiettivi e, per gran parte della mia vita, sono stato vicino ad essa e a molti dei suoi strumenti. Ho contestato, sia in passato che di recente, alcune delle sue politiche… ma in generale la mia principale divergenza di opinione è che essa desideri rimanere sconosciuta, mentre io ritengo che il suo ruolo nella storia sia abbastanza significativo da essere conosciuto.”
Secondo Quigley, il giornalista britannico William T. Stead era il collegamento tra questi gruppi e Cecil Rhodes, il famigerato fondatore della compagnia mineraria DeBeers e politico coloniale che accumulò una vasta ricchezza entrando nel mercato dei diamanti sudafricano nel 1871. Rhodes ricevette finanziamenti dalla Rothschild & Co, che gli permisero di acquistare e consolidare miniere di diamanti, creando un quasi monopolio nel settore.
Insieme, Rhodes e Stead fondarono ufficialmente questa società segreta il 5 febbraio 1891. Rhodes avrebbe guidato la società, con Stead, Milner e il politico britannico Reginald Brett, noto anche come Lord Esher, a capo del comitato esecutivo. Alla morte di Rhodes nel 1902, furono istituite le borse di studio Rhodes per finanziare un programma di borse di studio che potesse portare giovani influenti e impressionabili nel nucleo della Tavola Rotonda. Tra i beneficiari figuravano primi ministri e l’ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton.
Rhodes preparò sette testamenti da eseguire alla sua morte. Il suo primo testamento proponeva di utilizzare la sua ricchezza per “creare una società segreta sul modello dei gesuiti”, nota anche come Compagnia di Gesù.
Lo storico forense Richard Grove ha studiato approfonditamente il piano di Rhodes.
RICHARD GROVE: William T. Stead dirigeva la Review of Reviews, una rivista che fungeva da importante punto di riferimento della Tavola Rotonda in Gran Bretagna. Lui e Rhodes avevano avuto l’idea di riportare l’America nell’Impero Britannico. A tal fine, decisero di creare una società segreta e un gruppo di borse di studio che avrebbero anglicizzato gli americani e altre persone in tutto il mondo, diffondendo l’idea dell’inglese come lingua comune.
Quindi l’idea di Rhodes aveva finanziamenti, aveva un aspetto accademico, aveva un aspetto legato alle società segrete. Ora non è solo Tragedy and Hope a raccontarti di Rhodes. Hai il suo testamento e puoi andare a verificare di persona.
Richard Grove in un’intervista con Derrick Broze.
Milner era il successore designato da Rhodes e rese popolare il modello dei gruppi di discussione con una rivista pubblica che rappresentava le opinioni di gruppi segreti nascosti nell’ombra. Questo modello divenne noto come i Gruppi della Tavola Rotonda.
È il modello della Tavola Rotonda che ha portato alla creazione del British Royal Institute of International Affairs nel 1920 e della sua controparte americana, il Council on Foreign Relations, nel 1921. Quigley definisce il RIIA il “figlio legittimo dell’organizzazione della Tavola Rotonda” e osserva che l’Istituto è stato “costituito dal blocco di Cecil e dal gruppo di Milner , che hanno agito di concerto, e che le vere decisioni venivano prese dai membri di quest’ultimo”. Egli sostiene che il CFR fosse un “gruppo di facciata” per la banca “JP Morgan and Company”.
Quigley ha anche identificato come questi gruppi della Tavola Rotonda con sede nell’ “Eastern Establishment” potessero controllare gli esiti politici degli Stati Uniti:
“L’idea che i due partiti debbano rappresentare ideali e politiche opposte, uno forse di destra e l’altro di sinistra, è [per l’establishment orientale] un’idea sciocca accettabile solo dai pensatori dottrinari e accademici. Al contrario, [essi ritengono che] i due partiti dovrebbero essere quasi identici, senza portare a cambiamenti profondi o vasti nella politica.”
In un’intervista del 1974 con il giornalista del Washington Post Rudy Maxa, Quigley si lamentò del fatto che il suo libro stesse guadagnando popolarità nei circoli di destra. Nel 1975, Maxa pubblicò un articolo intitolato The Professor Who Knew Too Much (“Il professore che sapeva troppo”), in cui scriveva come Quigley fosse preoccupato che le sue parole venissero estrapolate dal contesto, soprattutto da “agitatori politici” come Cleon Skousen, ex agente dell’FBI e autore di Il Capitalista Nudo. Una registrazione audio dell’intervista rivela che Quigley era critico non solo nei confronti di Skousen, ma anche di Gary Allen, autore di None Dare Call It Conspiracy (“Nessuno osa chiamarlo complotto”).
Nella sua conversazione con Maxa, Quigley riconosce che questo gruppo era “strettamente legato ai banchieri internazionali” e stava tentando di “federare il mondo anglofono” in un Commonwealth più ampio dell’impero inglese. Tuttavia, Quigley critica Allen e Skousen per aver frainteso le sue affermazioni, sostenendo che la loro teoria del “dominio mondiale” fosse in realtà “l’unione del blocco atlantico” delle nazioni. Lamenta il fatto che i cosiddetti teorici del complotto tentassero di collegare il gruppo di Rhodes alle cospirazioni ebraiche o agli Illuminati bavaresi. Afferma che il gruppo di Rhodes aveva perso rilevanza durante la seconda guerra mondiale.
Quigley ammette tuttavia di ritenere che esistesse “probabilmente una sequenza continua di società segrete”, in particolare nei movimenti rivoluzionari italiani dal 1794 all’unificazione dell’Italia nel 1860.
È interessante notare che Quigley avverte più volte il giornalista di non parlare di certi aspetti di questa storia.
QUIGLEY (audio p. 1): Ecco quello che successe. Non so se vuoi registrare questa conversazione o meno, ma io la registrerò comunque – ma ascolta, devi essere discreto.
MAXA: Certo.
QUIGLEY: Sai, devi proteggere il mio futuro.
MAXA: Certo.
QUIGLEY: Così come il tuo.
MAXA: Certo.
[…]
QUIGLEY (audio p. 3): Ora, non credo che dovremmo parlarne troppo.
Quigley dichiara di sostenere in linea di massima la missione del gruppo, ma di non condividere la sua segretezza. In “Tragedia e speranza” egli esprime la speranza che il gruppo possa avere successo e portare la pace in quelle parti del mondo che egli considerava “arretrate”:
“Gli obiettivi principali di questa organizzazione complessa e semi-segreta erano in gran parte lodevoli: coordinare le attività internazionali e le prospettive del mondo anglofono in un unico insieme; lavorare per mantenere la pace; aiutare le aree arretrate, coloniali e sottosviluppate ad avanzare verso la stabilità, l’ordine pubblico e la prosperità”. [p. 954]
Tuttavia, nel suo libro successivo, The Anglo-American Establishment, pubblicato quattro anni dopo la sua morte, Quigley sembra essere giunto a credere nel pericolo rappresentato dai gruppi della Tavola Rotonda e dalla loro missione segreta.
Quigley avverte: “Nessun Paese che abbia a cuore la propria sicurezza dovrebbe permettere ciò che il gruppo di Milner ha realizzato in Gran Bretagna, ovvero che pochi uomini possano esercitare un tale potere nell’amministrazione e nella politica…”.
Nel libro, Quigley descrive in dettaglio le operazioni della società segreta, chiamando il gruppo di Rhodes “La società degli eletti”, con la cerchia esterna nota come “L’associazione degli aiutanti”.
Descrive le strutture organizzative come una “serie di cerchi o anelli sovrapposti, in parte nascosti da gruppi formalmente organizzati senza alcun significato politico evidente”.
Sebbene egli neghi che il loro obiettivo fosse il “dominio del mondo”, le loro azioni suggeriscono una spinta verso un governo mondiale unico. Proprio come David Rockefeller e altri membri influenti dello Stato profondo, troviamo dichiarazioni a sostegno dell’erosione della sovranità nazionale e locale.
Ad esempio, Quigley parla di Arnold J. Toynbee, storico britannico e direttore degli studi alla Chatham House dal 1929 al 1956. Lo zio di Toynbee faceva parte del gruppo di intellettuali dominato da Lord Milner. Nel 1931 Toynbee Jr. tenne un discorso alla Chatham House di Copenaghen intitolato “L’andamento degli affari internazionali dal dopoguerra”.
“Se siamo sinceri con noi stessi, dobbiamo ammettere che siamo impegnati in uno sforzo deliberato, costante e concentrato per imporre limitazioni alla sovranità e all’indipendenza dei cinquanta o sessanta Stati sovrani indipendenti che attualmente dividono la superficie abitabile della terra e dividono la fedeltà politica dell’umanità.”
“Non farò profezie. Mi limiterò a ripetere che al momento stiamo lavorando, con discrezione ma con tutte le nostre forze, per strappare questa misteriosa forza politica chiamata sovranità dalle grinfie degli Stati nazionali locali del nostro mondo. E per tutto il tempo neghiamo a parole ciò che stiamo facendo con le nostre mani.”
Sebbene non vi sia alcun legame diretto tra il gruppo di Rhodes e le organizzazioni odierne, esiste sicuramente un filo ideologico che collega i gruppi originari della Tavola Rotonda all’attuale Stato profondo.
Se gruppi come il CFR, la Commissione Trilaterale, il Bilderberg, la Società di Mont Pelerin e altri gruppi più segreti come Le Circle sono solo la cerchia esterna, sorge spontanea la domanda: chi gestisce le cerchie interne?
In questa serie ho utilizzato il termine “classe predatrice” come termine generico per indicare la cerchia ristretta e segreta dei gruppi della Tavola Rotonda.
Ma il tempo degli eufemismi è finito. È ora di fare nomi.
Il Comitato dei 300
Una teoria su chi sieda al vertice della Piramide sostiene che ci siano 300 rappresentanti di varie organizzazioni dello Stato profondo a dirigere i piani di questo complotto internazionale.
La prima versione di questa teoria risale all’industriale, intellettuale e politico tedesco Walther Rathenau, che nel 1909 scrisse un articolo in cui affermava: “Trecento uomini, che si conoscono l’uno con l’altro, guidano le sorti economiche del continente e cercano i successori tra i loro seguaci.”
Dopo la prima guerra mondiale, la citazione di Rathenau sui 300 uomini divenne propaganda per i tedeschi che credevano che si riferisse agli ebrei. In quanto ebreo tedesco, Rathenau ricevette minacce di morte e alla fine fu assassinato nel 1922 da tre uomini che credevano fosse uno dei 300.
Tuttavia, il suo saggio in realtà criticava l’oligarchia che controllava l’Europa e proponeva modi per smantellarla, sottolineando il pericolo del nepotismo e del favoritismo nei circoli finanziari d’élite. Egli scriveva:
“È importante che i successori non provengano solo da un piccolo gruppo, ma dall’intera società. Solo così si può garantire che le menti migliori, i talenti migliori, i caratteri migliori entrino nell’economia. Questa apertura non sarà facile, perché significa rompere con le vecchie tradizioni, con le vecchie strutture di potere.”
Quindici anni dopo la dichiarazione di Rathenau, anche Arthur Cherep-Spiridovich, ex generale russo e oppositore della rivoluzione bolscevica, affermò che 300 persone gestivano segretamente gli affari mondiali. Dopo essere emigrato a New York nel 1922, disse che il suo libro inedito che descriveva questo complotto era stato sequestrato da uomini armati che sostenevano di essere agenti del governo degli Stati Uniti. In seguito fondò la Lega Anglo-Latina-Slava per unire le razze bianche contro gli ebrei e le persone di colore, mettendo in guardia da un’imminente guerra razziale.
Nel 1926 pubblicò The Secret Wold Government (“Il governo mondiale segreto”), sostenendo che la “Mano Nascosta” fosse guidata dai Rothschild, dai capi delle banche nazionali e dai reali internazionali. Faceva spesso riferimento ai “300”, collegandoli ai leader ebrei e ai “mongoli”. Scrisse: “E 300 dei peggiori ebrei, satanisti, costituiscono la Mano Nascosta. Il Governo mondiale invisibile giudeo-mongolo è guidato dal 1770 dalla dinastia dei Rothschild”.
Cherep-Spiridovich indicò specificatamente Édouard Alphonse James de Rothschild, noto anche come Barone Edouard de Rothschild, come il “Sovrano senza corona del mondo” che controlla “i 300 uomini della Mano Nascosta” e “il 90% della stampa mondiale”.
Poco dopo la pubblicazione del libro, fu trovato morto in un hotel. La sua morte è stata riportata come suicidio o omicidio a seconda delle fonti.
Nel 1996, John Coleman pubblicò La gerarchia dei cospiratori – Storia del Comitato dei 300, continuando l’idea delle 300 persone che governano il mondo. Coleman afferma di essere un “ufficiale dei servizi segreti in pensione” nel Regno Unito e, sebbene queste affermazioni non siano mai state verificate, sostiene di aver avuto “molte occasioni di accedere a documenti altamente riservati”. Coleman afferma che questo ha dato inizio a un viaggio alla scoperta del “potere” che controlla i governi britannico e americano.
JOHN COLEMAN: Mi ci sono voluti 25 anni per arrivare alla conclusione a cui sono giunto, e voglio dirvi che una delle cose più importanti che ho scoperto nel mio lavoro è stata l’esistenza di un comitato sovranazionale composto da 300 uomini. Mi sono imbattuto in questo fatto quasi per caso mentre prestavo servizio in Africa, in Angola, e mi è stata consegnata una serie di documenti che avrebbero dovuto essere consegnati solo alle persone di alto livello. Erano quelli che chiamiamo documenti di intelligence di livello superiore.
E lì ho scoperto che mentre pensavo di essere in Africa a combattere contro l’invasione dei comunisti, in realtà stavo combattendo per introdurre regimi socialisti nei paesi dell’Africa nera e che in realtà lavoravo per un comitato chiamato il Comitato dei 300, noto anche nei circoli dell’intelligence come gli Olimpici.
Da una conferenze di John Coleman [NdT: fonte del video assente nel documentario]
Sebbene il suo libro non menzioni Rathenau o Spiridovich, Coleman ha fatto riferimento a Rathenau nei suoi discorsi. Egli sostiene che un “Comitato dei 300” sia composto da leader di “società segrete, organizzazioni di facciata, agenzie governative, banche, compagnie assicurative, imprese internazionali, industria petrolifera e centinaia di migliaia di entità e fondazioni”. Afferma che questo Comitato sia “l’organo di controllo SUPREMO che governa il mondo e lo fa da almeno un secolo”.
Sebbene Coleman affermi che il Comitato dei 300 sia conosciuto come “gli Olimpici” nei circoli dell’intelligence, non fornisce alcuna prova. Sostiene che questo comitato sia composto dal Royal Institute for International Affairs, dal CFR, dai Bilderberger, dai Trilateral e dal Club di Roma, affermando che esistono almeno 40 “filiali” conosciute di questo comitato.
Coleman scrive:
“Il Club di Roma è un’organizzazione cospirativa ombrello, un connubio tra finanzieri anglo-americani e le antiche famiglie dell’Aristocrazia Nera europea, in particolare la cosiddetta “aristocrazia” di Londra, Venezia e Genova.”
Torneremo tra poco su questa affermazione riguardo all’Aristocrazia Nera.
La teoria di John Coleman su un Comitato dei 300, composto da rappresentanti del mondo accademico, bancario, dei media e di altri settori, è in linea con la struttura di potere di cui abbiamo discusso. Coleman sostiene che la cerchia ristretta finale delle Tavole Rotonde sia costituita dagli Olimpici, dove vengono prese tutte le decisioni e dove risiede il vero potere.
Sebbene John Coleman non fosse d’accordo con Spiridovich sul fatto che “gli ebrei” fossero al vertice della Piramide o dirigessero il presunto Comitato dei 300, ci sono molte persone che sostengono questa teoria.
Nel secondo volume del capitolo 17, esploreremo meglio queste affermazioni.
Fino ad allora, grazie per la visione.